——接着柳长忠先生《关于硬笔书法创新的几个问题》一文说几句
文/郑可春
拜读柳长忠先生《关于硬笔书法创新的几个问题》一文后，让我知道：植根于书法传统并能推陈出新，反映时代风貌又引领审美潮流，符合汉字书法美学特征（即具有书写性）且经得起历史检验的硬笔书法作品创作就是硬笔书法创新。
那么，植根于书法传统又怎样做到推陈出新？又如何反映时代风貌又引领审美潮流？又怎样才能经得起历史检验？在通读了这篇文章之后，似乎没有找到合适的答案。晚辈在这里不揣浅陋，顺着后面说几句。
第一个问题的答案：在传统的基础上创新。师古是我们创新的基础，从来没有不师古的书家。米芾、赵子昂、王觉斯等可以说是师古的典范，但他们可贵之处是师古而不泥古，他们都是踩在古人肩膀上向前迈了一步，融入了自己的体验和感受。这就是创新！你看硬坛的卢前、王正良、江鸟等不都是这样吗？卢前源于二王，又加入硬笔书写的自然和轻便，使书写上升为艺术；王正良来由于书圣，不激不厉，加入宋人的“写意”却就能够自如；江鸟出入魏晋，加了一点节奏感也能风骚独领！他们所加的这一点就是在前人的基础上迈出了半步，这就是创新！
第二个问题的答案：“笔墨当随时代”、“与时俱进”就能反映时代风貌又引领审美潮流。当今的硬坛总体是“百花齐放”和“多元”的。但在一段时间有时是一种风貌占了主角，比如受毛笔书法影响的硬笔“学院派”一时就叫得很响。大家伙喜欢就行！你乐意搞就搞！但千万不可沉溺于此，以为这是唯一的选择！千万不可一哄而上，因为从来流行的不一定是经典的。其实就是在开拓进取的基础上还能保持清醒的头脑，因为高潮之后终归平静。开拓是创新，平淡也是创新，那是更高境界的创新。如鲁迅、谢无量不同于郑板桥、金农，你能说他不是创新？没有反映时代风貌？这些都值得我们硬坛中人思考呵！
第三个问题的答案：谁也不能断言什么风格才能经得起历史的检验。关键是一个态度问题：用心做了，向创新的方向努力了，就足够了！我们只能指出方向和可能，而不能下断言！比如：我们可以在传统的基础上出点新，张海先生曾提出个“一厘米论”，高啊，其实只要比古人高出“半厘米”就足够了；我们还可以像哥伦布发现新大陆一样开辟新航路，师穷乡僻壤，师敦煌遗窟，师简帛甲骨，你看高甬春、田一峰、董洪涛有这个味道吧；我们还可以出奇制胜，不过这条路比较险，比较难走，前面提到的郑板桥、金农包括毛泽东都是这样的，不过，他们都成功了，你也可以啊；我们还可以我行我素，师心自用，前面提到的鲁迅、谢无量就是这样的啊，其意不在书，却就得之于无意之间。这些都是创新的好方向，到底哪一种适合你呢？——路在你脚下！到底哪一种经得起历史的检验呢？——五百年后言自公！
以上是我的拙见，还望柳长忠先生和诸同仁指教！
2004年6月3日晚10时于墨轩南窗灯下
| 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）